Il futuro della UE-Unione Europea: foresight geopolitico sull'Europa nel XXI°secolo

Rapida bloggata mescolata al podcast, che discute rapidamente con alcuni micro-scenari sul futuro della UE-Unione Europea.

confrontare con Mio Podcasting 112 - Il libro bianco UE di Juncker é una puttanata inutile ed inefficace!

confrontare con Mio Podcasting 56 - Riga conference 2013 qual'è la prospettiva strategica della UE

Morte dell'€uro e scioglimento della UE: ritorno alle monete degli Stati nazionali pre-WWII con mercati chiusi e protezionistici, collasso dell'interscambio commerciale europeo; l'Italia collassa e si disgrega e si dissolve, sprofondando in Africa.

questo anche a causa di sovrappopolazione e danni da climate change: i danni da climate change, la sovrappopolazione, la scarsità, inducono una rincorsa all'accaparramento delle risorse, la logica dell'interesse nazionale e della propria sopravvivenza, favoriscono anche una politica internazionale di gioco a somma zero (morte tua, vita mea) in tutto il mondo.
gli USA non vedono di buon'occhio la nascita degli USE un altro "pure competitor" e per la dottrina Monroe gli USA vogliono un'Europa divisa politicamente e militarmente, anche perché il Dollaro così avrebbe un competitor in meno, come valuta di conto nel mondo
la Russia non vede di buon'occhio la nascita degli USE, che sarebbe uno Stato più forte della Confederazione UE oppure di stati Nazionali divisi
la Cina non vede di buon'occhio la nascita degli USE, dato che la UE sarebbe una media potenza militare e politica e la Cina preferirebbe degli stati Nazionali divisi
i petrolarabi non vedono di buon'occhio la nascita degli USE, perché il peso dei paesi petrolarabi sarebbe più forte con un'Europa divisa con tanti piccoli stati nazionali
il Vaticano non vede di buon'occhio la nascita degli USE, perché questo implicherebbe una difesa continentale europea, e la difesa continentale europea bloccherebbe più facilmente la migrazione apocalittica degli africani verso l'Europa, che invece Chiesa Cattolica vuole
il parlamento europeo é irrazionale hanno votato la guerra alla Russia per un paese non UE, per un paese non NATO, mandando in vacca tutte le razionali logiche commerciali con la Russia: é quindi impossibile che da un organo irrazionale, possa emergere una qualsiasi proposta razionale
la Germania ha iniziato a varare una politica di riarmo militare ed ha meno bisogno dei paesi europei
E' dal 1999 che é scomparso il motore europeo politico italiano: Mr.B non fece mai menzione degli USE-Stati uniti d'Europa, nemmeno Prodi+Renzi fecero menzione del pensiero DeGasperiano, +Europa delirava di un Welfare State europeo, ed importanti capigruppo PD in Europa furono alleati di Soros + Quatarini (per comprarsi il parlamento europeo e non iniziarono mai una discussione sul pensiero degasperiano della CED)
Th: appare IMHO lo scenario più probabile! a causa dei troppi nemici del pensiero DeGasperiano che soverchieranno gli assenti detrattori del pensiero DeGasperiano: così come Soros+Quatarini si sono comprati il parlamento UE (con l'aiuto del PD), quanto hanno causato la BREXit; la UE probabilmente é destinata a finire in pezzi, perché il suo smantellamento é facile ed é possibile!

DUE elefanti burocrati in Europa: la UE rimane in vita con l'€uro, ma parte della UE s'evolve in USE, altri stati rimangono stati nazionali dentro le istituzioni UE che però gradualmente si svuotano rapidamente di significato, sino ad estinguersi, perché tutti gli stati europei (tranne lo Stato italiano) convergono nella Federazione USE: l'Italia collassa e si disgrega e si dissolve, sprofondando in Africa.

gli USA non vedono di buon'occhio la nascita degli USE un altro "pure competitor" e per la dottrina Monroe gli USA vogliono un'Europa divisa politicamente e militarmente, anche perché il Dollaro così avrebbe un competitor in meno, come valuta di conto nel mondo
la Russia non vede di buon'occhio la nascita degli USE, che sarebbe uno Stato più forte della Confederazione UE oppure di stati Nazionali divisi
la Cina non vede di buon'occhio la nascita degli USE, dato che la UE sarebbe una media potenza militare e politica e la Cina preferirebbe degli stati Nazionali divisi
i petrolarabi non vedono di buon'occhio la nascita degli USE, perché il peso dei paesi petrolarabi sarebbe più forte con un'Europa divisa con tanti piccoli stati nazionali
E' dal 1999 che é scomparso il motore europeo politico italiano: Mr.B non fece mai menzione degli USE-Stati uniti d'Europa, nemmeno Prodi+Renzi fecero menzione del pensiero DeGasperiano, +Europa delirava di un Welfare State europeo, ed importanti capigruppo PD in Europa furono alleati di Soros + Quatarini (per comprarsi il parlamento europeo e non iniziarono mai una discussione sul pensiero degasperiano della CED)
il Vaticano non vede di buon'occhio la nascita degli USE, perché questo implicherebbe una difesa continentale europea, e la difesa continentale europea bloccherebbe più facilmente la migrazione apocalittica degli africani verso l'Europa, che invece Chiesa Cattolica vuole
alcuni stati europei potrebbero varare tale proposta proprio per trovare una destinazione più razionale alle due sedi europee Brussels/Strasburgo, per cui una di queste sedi diventerebbe l'organo esecutivo/parlamentare degli USE
l'Italia é ormai ad un passo dalla soglia psicologica dei €3000 MLD di Debito Pubblico, palesemente incapace a mettere un argine all Debito Pubblico incominciando un percorso di rientro per "BUY-BACK" del Debito Pubblico Italiano
la Francia potrebbe essere interessata a questa soluzione a causa dell'alto debito pubblico quanto del "debito atomico civile", inoltre la Francia é l'unico paese UE ad avere una discreta disponibilità di armi nucleari sia come bombe e testate, quanto SSBN e portaerei CATOBAR, che sono hardware molto costoso da mantenere, ma valorizzabili in un alto valore, perché assets ad alta efficacia militare!. A differenza dei meno costosi e meno potenti militarmente equipaggiamenti italiani: le navi LHD oppure le portaerei italiane a tecnologia STOBAR dispongono di pochissimi velivoli VTOL o STOL quindi sono incapaci militarmente d'imporre un potere aereo sul mare!.
Th: appare IMHO uno scenario possibile, ma obbiettivamente é meno probabile dello scenario successivo, a causa della fragilità della Grecia e del destino dell'Italia (che spingono verso lo scenario successivo)

Scissione Centrifuga: evoluzione di UE in USE per espulsione-evoluzione[1] o reazione-evoluzione[2] con allontanamento da Fort Euro di alcuni Stati europei. [1] evoluzione di UE in USE per espulsione dell'Italia e Grecia, essendo questi due stati palesemente inetti nell'abbassare il proprio debito pubblico, i due Stati platealmente incapaci nel difendere i propri confini dalle migrazioni esterne alla UE, nonché i due Stati obbiettivamente inabili a rinunciare alla propria miserabile politica estera. [2] evoluzione della UE in USE per reazione-evoluzione, causata dallo shock del DEFAULT italiano sul debito pubblico, che genera l'espulsione dell'Italia da Fort €uro e quindi la nascita degli USE. l'Italia collassa e si disgrega e si dissolve, sprofondando in Africa.

gli USA non vedono di buon'occhio la nascita degli USE un altro "pure competitor" e per la dottrina Monroe gli USA vogliono un'Europa divisa politicamente e militarmente perché il Dollaro avrebbe meno competitor come valute di conto nel mondo
la Russia non vede di buon'occhio la nascita degli USE, che sarebbe uno Stato più forte della Confederazione UE
la Cina non vede di buon'occhio la nascita degli USE, dato che sarebbe una media potenza militare e politica
i petrolarabi non vedono di buon'occhio la nascita degli USE, perché il peso dei paesi petrolarabi sarebbe più forte, con un'Europa divisa in piccoli stati nazionali
il Vaticano non vede di buon'occhio la nascita degli USE, una difesa continentale europea, bloccherebbe più facilmente la migrazione apocalittica degli africani verso l'Europa
la Germania ha iniziato a varare una politica di riarmo militare ed ha meno bisogno dei paesi europei quanto degli USE
l'Italia é ormai ad un passo dalla soglia psicologica dei €3000 MLD di Debito Pubblico, palesemente incapace a mettere il Debito Pubblico sotto controllo quanto di proteggere le sue frontiere
la Francia potrebbe essere interessata a questa soluzione a causa dell'alto debito pubblico quanto del "debito atomico" ma dall'essere l'unico paese UE ad avere la disponibilità di armi nucleari SSBN
E' dal 1999 che é scomparso il motore europeo politico italiano: Mr.B non fece mai menzione degli USE-Stati uniti d'Europa, nemmeno Prodi+Renzi fecero menzione del pensiero DeGasperiano, +Europa delirava di un Welfare State europeo, ed importanti capigruppo PD in Europa furono alleati di Soros + Quatarini (per comprarsi il parlamento europeo e non iniziarono mai una discussione sul pensiero degasperiano della CED)
Th: appare lo scenario meno probabile rispetto a quello della morte della UE, ma lo scenario della Scissione Centrifuga IMHO sembra lo scenario più probabile rispetto agli altri scenari residui, a causa del destino dell'Italia.

Progetto DeGasperi CED-Comunità Europea di Difesa: confluenza di tutti gli Stati della UE, con evoluzione di UE in USE alias nascita di: USE Army, USE Navy, USE Airforce, politiche fiscali europee per finanziare capacità militari e difendere 600MLN di persone. Forse potrebbero nascere anche i reati federali con USE.fbi, USE.cia. La nascita di USE avviene perché non si ha la mutualizzazione dei debiti sovrani degli stati nazionali, ma i debiti sovrani sono solo decurtati da BCE per la valorizzazione contestuale degli assets militari conferiti in USE dagli stati federatisi. Inoltre si ha la devoluzione ad USE della politica estera degli stati federati.

gli USA non vedono di buon'occhio la nascita degli USE un altro "pure competitor" e per la dottrina Monroe gli USA vogliono un'Europa divisa politicamente e militarmente perché il Dollaro avrebbe meno competitor come valute di conto nel mondo
la Russia non vede di buon'occhio la nascita degli USE, che sarebbe uno Stato più forte della Confederazione UE
la Cina non vede di buon'occhio la nascita degli USE, dato che sarebbe una media potenza militare e politica
i petrolarabi non vedono di buon'occhio la nascita degli USE, perché il peso dei paesi petrolarabi sarebbe più forte con un'Europa divisa in piccoli stati nazionali
il Vaticano non vede di buon'occhio la nascita degli USE, una difesa continentale europea, bloccherebbe più facilmente la migrazione apocalittica degli africani verso l'Europa
il parlamento europeo é irrazionale hanno votato la guerra alla Russia per un paese non UE, per un paese non NATO, mandando in vacca le razionali logiche commerciali con la Russia, é quindi impossibile che da un organo irrazionale possa emergere una proposta razionale
la Germania ha iniziato a varare una politica di riarmo militare ed ha meno bisogno dei paesi europei quanto degli USE
E' dal 1999 che é scomparso il motore europeo politico italiano: Mr.B non fece mai menzione degli USE-Stati uniti d'Europa, nemmeno Prodi+Renzi fecero menzione del pensiero DeGasperiano, +Europa delirava di un Welfare State europeo, ed importanti capigruppo PD in Europa furono alleati di Soros + Quatarini (per comprarsi il parlamento europeo e non iniziarono mai una discussione sul pensiero degasperiano della CED)
Th: appare lo scenario più improbabile a causa dei troppi nemici del pensiero DeGasperiano e del destino dell'Italia!

In sintesi quindi, raggruppando gli scenari per probabilità(soggettiva):

Morte dell'€uro e scioglimento della UE: IMHO il più probabile
Scissione Centrifuga: IMHO moderatamente probabile (processo più probabile di nascita degli USE)
DUE elefanti burocrati in Europa: IMHO scarsamente probabile
Progetto DeGasperi CED-Comunità Europea di Difesa: IMHO il più improbabile

Nota Bene: Le Differenze tra i quattro mini-scenari

Morte dell'€uro e scioglimento della UE é uno scenario ORTOGONALE a Progetto DeGasperi CED-Comunità Europea di Difesa.
DUE elefanti burocrati in Europa quanto Scissione Centrifuga CONVERGONO in un intorno vicino ma non identico a Progetto DeGasperi.
In DUE elefanti burocrati si può immaginare che gli USE fagocitando la UE, assorbano anche le funzioni dei Fondi Europei di Coesione, i quali però sarebbero finanziati da imposte e tasse federali e non dallo stesso meccanismo finanziario della UE a ripartizione del sostegno ai Fondi UE
In Scissione Centrifuga lo shock del DEFAULT italiano é talmente elevato che gli USE pur assorbendo le funzioni dei Fondi Europei di Coesione, ne minimizzano il ruolo, ed il meccanismo di finanziamento ai Fondi Europei di Coesione non proviene da tasse ed imposte federali, ma viene lasciato in piedi lo stesso meccanismo finanziario della UE con la ripartizione del budget tra i vari soggetti europei. In questo scenario, parte dell'emissione Obbligazionaria UE New Green Deal potrebbe andare a Default, per la quota parte che Italia e Grecia avrebbero dovuto finanziare.
In DUE elefanti burocrati poiché la nascita degli USE avviene attorno ad un cluster di paesi Europei molto simili e con una forte volontà di coesione, si parlerebbe prima o poi d'affiancare ad USE Army, USE Navy, USE AirForce, anche DUE altre istituzioni federali: una FBI.Europea, quanto una CIA europea, a cui i successivi paesi europei federandosi, dovrebbero devolvere anche quelle potestà per potersi intruppare negli USE.
In Scissione Centrifuga con reazione-evoluzione, lo SHOCK del DEFAULT italiano é così forte, che non si pensa ad affiancare altre istituzioni europee come FBI europea ed una CIA Europea. Nel caso si provenisse invece da espulsione-evoluzione, il gruppo dei paesi UE non sarebbe sufficientemente omogeneo da intavolare il dibattito, sulla necessità di una CIA Europea ed una FBI Europea, perché non tutti i paesi sarebbero pronti a cedere tali potestà.
in Morte dell'€uro e scioglimento della UE, tutto l'importo delle emissioni Obbligazionarie UE New Green Deal andrebbero a DEFAULT, perché gli stati Nazionali non accetterebbero d'accollarsi nessuna quota di debito sovrano, fatto dalla Confederazione UE
La ragione per cui una CONFEDERAZIONE non può sviluppare Investimenti nel campo della Difesa, ottenendo li stessi risultati di una FEDERAZIONE, consiste nel fatto che gli Investimenti in tecnologie/assetti ed arruolamenti, tutto questo rimane in testa agli Stati Nazionali, i quali non hanno devoluto tali potestà: esattamente come gli Stati Americani Confederati non volevano devolvere potestà all'Unione (Federazione USA) in altre materie!.
Il Principio di SUSSIDIARIETÀ é una CAGATA PAZZESCA perché le risorse sono sempre scarse e suscettibili d'impieghi alternativi e concorrenti
ATTENZIONE: Sono possibili scenari ad interstizi irrazionali?! No! per quanto riguarda i due scenari ortogonali. Sì! per quanto riguarda "DUE elefanti burocrati" e scenario di "Scissione Centrifuga" circa i meccanismi di finanziamento dei fondi di Coesione e stanziamenti UE con obbiettivi assimilabili.

Variabili Chiave & WILDCARD:

variabili chiave: numero dei paesi UE interessati agli USE, volontà di coesione politica verso la Federazione USE

WILDCARD: E' possibile che un "cluster" di eventi negativi possano spingere la UE verso una razionalità politica, facendo rapidamente crescere l'incremento della volontà politica degli Stati Nazionali verso la costruzione di una Federazione USE; come ad esempio...

WILDCARD-1: SHOCK finanziario per DEFAULT sul Debito Pubblico Italiano ⟶ avvio di SCISSIONE CENTRIFUGA
WILDCARD-2: Escalation NUCLEARE della guerra USA+UE+NATO+Ucraina/Russia sui centri di gravità politici UE/USA/Russia/NATO ⟶ smantellamento della NATO ⟶ mancanza dello scudo militare USA a difesa dell'Europa ⟶ avvio del processo più probabile di nascita degli USE
WILDCARD-3: Eventi Sentinella/Clone con PULIZIE ETNICHE nelle YELLOW BUFFER ZONE ⟶ l'Europa comprende la gravità della reale e presente minaccia della bomba demografica africana ⟶ avvio del processo più probabile di nascita degli USE
WILDCARD-4: avvio del processo più probabile di nascita degli USE ⟵ proliferazione degli inviluppi delle guerre del clima ⟵ Gravi Danni da Climate Change ⟵ Blocco della AMOC Corrente del Golfo (impatti non lineari ad effetto campo minato)
WILDCARD-5: avvio del processo più probabile di nascita degli USE ⟵ proliferazione degli inviluppi delle guerre del clima ⟵ Gravi Danni da Climate Change ⟵ accelerazione dei rilasci di gas serra a positive feedback in Siberia (impatti non lineari ad effetto campo minato)
WILDCARD- 6: E' possibile che la Confederazione UE finisca per essere "uno pseudo Stato" STRAFATTO DI DEBITO CONDIVISO diventando un'istituzione vicina al default, per aver fatto esplodere il Debito di medio/lungo periodo, avendo finanziando Spese Correnti di carattere sociale, a causa della dilatazione smodata della cagata pazzesca del "principio di sussidiarietà"?! No! questa opzione non é plausibile, i paesi con dati macroeconomici più simili, IMHO svilupperebbero prima di tale evento, una linea politica prossima allo scenario di "DUE elefanti burocrati".
WILDCARD-7: Perché non é stato contemplato il caso che la Confederazione UE si scinda in DUE Europe, con due monete €uro diverse, seguendo la logica Euro Continentale ed Euro Mediterraneo?! No! questa opzione non é plausibile, perché USA, Russia/CSI, Cina, Vaticano non vedrebbero di buon occhio tale soluzione, per le stesse ragioni già enunciate. Portogallo, Spagna, Francia hanno quozienti debito/pil simili, sono tutti paesi che respingono i migranti economici africani a differenza dell'Italia che li trasporta in Italia con uno stabile servizio di ONG-Guardia Costiera RADIOTAXI. La Spagna può abbattere facilmente il suo Debito Pubblico vendendo Ceuta & Melilla, Alboran, le Canarie. La Grecia ha molte isole ed arcipelaghi che può vendere in BREAK UP, per abbattere il Debito Pubblico (per evitare un'altro Default). Il Portogallo può alienare Madera e la sua economia va a traino della Spagna ed ha una politica omogena alla Spagna sugli immigrati clandestini. L'unico APPESTATO d'Europa é l'Italia: con un altissimo Debito Pubblico, senza possedimenti oltremare da vendere (tranne per le isole italiche più grandi nel Mediterraneo) e senza un dispositivo militare moderno ed efficace che possa valorizzare in modo significativo. Nessun paese Europeo Mediterraneo avrà mai interesse a fondare una nuova moneta, una nuova Confederazione UE Mediterranea, con uno Stato come l'Italia. L'Italia una Nazione INFAME e MISERABILE, che é destinata all'imminente COLLASSO con Default/Uscita dall'Euro, con un'italica disgregazione e dissolvimento in Africa. Nella migliore delle ipotesi, la SCHIFOSA Italia tenterà una disperata SECESSIONE POLITICA per poter rimanere in Fort Euro (se la UE non si dissolvesse).
WILDCARD-8: Perché non é stato contemplato il caso che la Germania decida d'uscire dall'Euro tornando alla vecchia moneta nazionale del DM, mentre tutti gli altri paesi UE rimarrebbero dentro la Confederazione UE con l'Euro?! No! questa opzione non é plausibile, a causa dell'assioma politico dell'asse franco-tedesco, quanto dei paesi frugali (Germania, Olanda, Austria, Danimarca, Svezia, Finlandia, Estonia, Lituania, Lettonia) che implementerebbero una linea politica di "DUE elefanti burocrati" di cui la Francia potrebbe avvantaggiarsi. La Francia infatti potrebbe conferire in USE, i potenti ma costosi assets militari, quanto abbattere ulteriormente il proprio debito pubblico, vendendo i suoi numerosi possedimenti d'oltremare. Gli unici appestati europei sono Italia e Grecia. Tuttavia la Grecia ha molte isole ed arcipelaghi che potrebbe vendere in BREAK UP, per abbattere il proprio Debito Pubblico (per evitare un secondo Default). A differenza dell'Italia che ha un altissimo Debito Pubblico, senza possedimenti oltremare da vendere (tranne per le isole italiche più grandi nel Mediterraneo) e senza un dispositivo militare moderno ed efficace che possa valorizzare in modo significativo.
WILDCARD-9: Perché non é stata contemplata un'ipotesi "statica" ossia con la Confederazione UE che possa restare (più o meno) così come é oggi, ma la UE possa perdere solo qualche stato nazionale?! No! questa opzione dello "status stazionario della UE" non é plausibile, perché il mondo é in forte cambiamento, e la struttura istituzionale e politica della Confederazione UE non é adeguata a superare le crisi future. I podcast allegati alla bloggata spiegano le ragioni storiche, militari, politiche, economiche, del perché immaginare l'esistenza di "uno status stazionario per la Confederazione UE" non é plausibile. Dallo scenario emergente, le forze disgregative oppure federative, prenderanno il sopravvento per necessità sopravvenuta!.
In assenza delle poche WILDCARD evidenziate, i nemici del pensiero DeGasperiano, quanto la crescita progressiva e lineare degli impatti da climate change, con sovrappopolazione sulla Terra, tenderanno a distruggere la UE, perché soverchieranno gli assenti (o pochissimi e deboli) detrattori del pensiero DeGasperiano in Europa!.

EVENTI SENTINELLA per monitorizzare l'emersione di uno dei quattro scenari:

Morte dell'€uro e scioglimento della UE
Abolizione del Fiscal Compact
Chiusura progressiva dei Fondi di Coesione UE
Chiusura progressiva di Schengen
Scomparsa della cartamoneta fisica e sua sostituzione con transazioni bancarie digitali
Scissione Centrifuga
Risalita dello Spread Italia-Germania
Ennesimo rinvio del Fiscal Compact e di una traiettoria di rientro del debito pubblico italiano
Aumento degli immigrati clandestini trasportati in Italia
Deliri italiani, contabili (da BANCAROTTA FRAUDOLENTA) nello smettere di contare Deficit/Debito Pubblico, ponendo "extra bilancio" poste contabili
Declassamento del Debito Pubblico Italiano a JUNK BONDS=Ba1/BB+
Discorsi riportati dai Mass Media Europei sull'inutilità di definire reati civili e penali federali per i paesi federatisi in USE
Discorsi riportati dai Mass Media Europei sull'inutilità di trasformare InterPol in una FBI Europea per i paesi federatisi in USE
DUE elefanti burocrati
Discorsi riportati dai Mass Media Europei di DUE Europe a DUE velocità diverse d'Integrazione
Discorsi riportati dai Mass Media Europei di vendita di una SEDE della UE
Discorsi riportati dai Mass Media Europei su USE Army, USE Navy, USE AirForce
Deliri italiani, contabili (da BANCAROTTA FRAUDOLENTA) nello smettere di contare Deficit/Debito Pubblico, ponendo "extra bilancio" poste contabili
Discorsi riportati dai Mass Media Europei sulla necessità di definire reati civili e penali federali per i paesi federatisi in USE
Discorsi riportati dai Mass Media Europei sull'opportunità di trasformare InterPol in una FBI Europea per i paesi federatisi in USE
Discorsi riportati dai Mass Media Europei sull'opportunità di una Intelligence Europea ossia una CIA Europea per i paesi federatisi in USE
Progetto DeGasperi CED-Comunità Europea di Difesa
Discorsi riportati dai Mass Media Europei di chisura di una sede UE
Discorsi riportati dai Mass Media Europei su USE Army, USE Navy, USE AirForce
Discorsi riportati dai Mass Media italiani su quanto valgono EI,AMI,MMI in €uro
Discorsi riportati dai Mass Media Europei sulla necessità di definire reati civili e penali Federali a valenza Europea
Discorsi riportati dai Mass Media Europei sull'opportunità di trasformare InterPol in una FBI Europea
Discorsi riportati dai Mass Media Europei sull'opportunità di un'Intelligence Europea ossia una CIA Europea

Monitorizzazione del foresight geopolitico: gli Eventi Sentinella del futuro della UE-Unione Europea nel XXI°secolo

Perché nella calendarizzazione strategica del XXI secolo, la morte della UE oppure la sua evoluzione in USE, sono eventi che appaiono molto probabili tanto che appaiono già accaduti nel 2040s e quindi altamente palesabili tra il decennio 2020s ed il decennio 2030s?! Perché i processi che impattano sul futuro della UE nel XXI secolo, sono fortemente dipendenti dal destino dell'Italia, il cui esito futuro é in larga misura inferibile in modo molto probabile già oggi!
Perché nella calendarizzazione strategica il DEFAULT e/o ITALExit con disgregazione e dissoluzione dell'Italia in NUOVO MEDIOEVO appare come un elemento molto probabile tanto da essere già accaduto tra il decennio 2020s ed il decennio 2030s?! Perché il DESTINO dell'Italia é già stato scritto tra il 1994 ed il 2020 infatti i problemi italiani nel XXI secolo sono ormai insolubili, dato che il XXI secolo é un contesto avverso alla crescita economica!. Per maggiori informazioni confrontare con le bloggate linkate oltre alle varie playlist di podcast!